Сборная Казахстана — между прагматизмом Черчесова и смелостью Алиева. Сравнение команд двух тренеров

Казахстанский футбол уже давно находится в зоне «вечного ожидания прорыва». Смена тренеров, попытки омоложения состава и новые тактические подходы не меняют главного — команда все еще не выходит на крупные турниры.

Сейчас мы имеем уникальную возможность сравнить два разных подхода — эпоху Станислава Черчесова в Лиге наций-2024 и период Али Алиева в квалификации ЧМ-2026.

И если весной 2025-го после игр с Северной Македонией и Лихтенштейном казалось, что команда вышла на новый уровень, то осень с поражениями от Уэльса и особенно разгромом от Бельгии (0:6) снова вернула всех на землю.

Команда Черчесова: Лига наций-2024

Итоги

• 6 матчей, 1 очко, 0 голов
• Последнее место в группе
• Суммарный xG — 1,26 за весь турнир
  

Соперники

Тут стоит быть честными: группа была максимально сложной.

• Австрия — команда, которая дошла до 1/8 финала Евро-2024
• Словения — еще один участник плей-офф того же турнира
• Норвегия с Холландом, который в отборе разрывал даже Италию (3:0)

Это сборные из топ-51 рейтинга ФИФА. Для Казахстана, находящегося на границе топ-100, конкуренция была запредельной.

Тактическая модель

Черчесов сделал ставку на закрытый футбол:

• игра от обороны в схеме 5-4-1
• минимальные риски в атаке
• ставка на контратаки
  

Но статистика показала беспомощность:

• владение мячом — 39%
• удары в среднем — 6 против 19 у соперников
• угловые — 2 против 8.

Итог: команда при Черчесове не просто проигрывала, а почти всегда выглядела заложником соперников.

Команда Алиева: 5 туров квалификации ЧМ-2026

Итоги

• 1 победа, 4 поражения
• 3 очка из 15 возможных
• Разница мячей — 3:11
  

Матчи

• победа над Лихтенштейном (2:0)
• поражения от Уэльса (0:1, 1:3)
• поражение от Северной Македонии (0:1)
• разгром в Брюсселе от Бельгии (0:6)
  

Тактика

Алиев сразу обозначил: команда будет играть смелее, до матча с Бельгией цифры были неплохие. По данным Understat:

• владение мячом выросло до 51%
• удары — 13 против 8
• xG — 1,1 за матч

Даже в проигранном матче с Северной Македонией сборная превзошла соперника по всем показателям. Но итог тот же — 0:1.

Плюсы

• наконец-то стали забивать
• активнее подключаются фланги
• появилась структура атак.
  

Минусы

• оборона остается уязвимой (11 пропущенных голов за 5 матчей)
• команда не умеет играть вторым номером против топов
• психологически разваливается после первых же ударов соперника (пример — Бельгия).

Статистическая дуэль

По цифрам Алиев дал команде огромный шаг вперед: Казахстан стал выглядеть как середняк, а не безнадежный аутсайдер. Но таблица от этого не краснеет: три очка за пять игр — показатель уровня Лихтенштейна.

Почему сравнивать сложно

1. Разный уровень соперников. Черчесов играл против Австрии, Словении и Норвегии — это топ-уровень. Алиев — против Лихтенштейна и Северной Македонии, где очки брать необходимо.
   
2. Разная стадия цикла. Черчесов уже работал со «старым костяком». Алиев проводил перестройку, давал шанс молодым.
   
3. Разные подходы. Черчесов — про осторожность, но без результата. Алиев — про смелость, но с провалами в обороне.

Кто был лучше

• Черчесов работал в условиях сильнейших соперников, но итог его работы — катастрофа: ни одного гола и унылый футбол.
  
• Алиев придал команде смелости и хоть какой-то атакующей жизни, но результат не лучше: поражения от Уэльса и Северной Македонии перечеркнули весенний оптимизм, а разгром от Бельгии стал точкой кипения.

Если судить по качеству игры, Алиев сделал шаг вперед, но если по результатам, оба провалились.

Сборная Казахстана пока остается в замкнутом круге: при Черчесове команда выглядела обреченной, при Алиеве — живой, но все так же далекой от реального прогресса в турнирной таблице и рейтингах ФИФА/УЕФА.

Разница лишь в том, что Черчесов проигрывал крепким сборным, а Алиев — командам, у которых Казахстан обязан брать очки. И именно это делает его отставку закономерной.