Джокович — о деле Синнера: «Странно и неправильно». Серб усомнился в справедливости трехмесячной дисквалификации

24-кратный чемпион «Шлемов» Новак Джокович раскритиковал разбирательство по допинговому делу Янника Синнера, назвав «неправильными» и «подозрительными» как мягкость наказания, так и его сроки. Поводом стали два положительных теста итальянца на клоcтебол в марте 2024-го; в феврале 2025 года Синнер согласился на трёхмесячную дисквалификацию по соглашению с антидопинговыми органами. 

В интервью Пирсу Моргану Джокович заявил, что «облако» подозрений будет преследовать Синнера, подчеркнув при этом, что не считает нарушение умышленным. Однако серба возмутило «отсутствие прозрачности» и то, что срок отстранения пришёлся между турнирами «Большого шлема», практически не затронув календарь лидера тура. Он также указал на «непоследовательность» системы: в похожих случаях другие игроки получали куда более длительные санкции. 

Согласно официальной позиции WADA, трёхмесячный срок стал результатом соглашения о разрешении дела: указывалось на крайне низкие концентрации запрещённого вещества, отсутствие доказательств намерения и версию о непреднамеренном попадании через медицинские процедуры (массаж/крем) в период «Индиан-Уэллс» — «Майами». Регулятор настаивает, что дела рассматриваются беспристрастно, а санкции выносятся на основании доказательств, а не статуса спортсмена. 

Международные медиа ранее фиксировали, что бан Синнера начался и завершился так, что теннисист не пропустил ни одного «Шлема», продолжив доминировать по ходу сезона-2025. На этом фоне реплики Джоковича о «мягкости» и «удобном тайминге» получили широкий резонанс. 

Что известно по делу Синнера

• Два положительных теста на клоcтебол в марте 2024 года (Indian Wells и Miami), крайне низкие концентрации; версия защиты — случайное загрязнение. 
• В феврале 2025-го — трёхмесячная дисквалификация по соглашению с антидопинговыми органами. 
• Профильные СМИ и эксперты отмечали, что сроки отстранения де-факто пришлись между «Шлемами». 
• Ранее Джокович уже заявлял, что «большинство игроков» видят в истории Синнера проявление избирательности системы. При этом он подчеркнул: «Хочу верить, что Янник не делал этого намеренно… но ответственность всё равно несёт игрок». 

Справка: ESPN публиковала сводный FAQ по делам Синнера и Швёнтек, где объяснялись юридические нюансы: почему одни санкции короче, какие критерии учитываются (умысел, концентрации, источник вещества, степень вины и т.д.).